オリンピックエンブレムの白紙会見を見て・・・

佐野さんによるオリンピックエンブレムの問題について私は一般国民(笑)として他人事として面白がっておりました。

正直なところ笑える話だったので楽しんでいたという次第ですね。
えーと個人的な感想ですが、まずこれ。

オリンピックエンブレムで画像検索するとでてくるからねー。探す手間が省けます。
この問題が出た当時の一般国民(笑)個人の感想としては、

1.確かにそっくりやね。
2.ベルギーの奴はTとLなんでしょ？オリンピックの左下のは何？

と、まあこんな感じでした。でもさすがにパクリじゃないでしょ？だって世界中に見せるデザインなんだから、パクリだったら大問題になるよ。そんなリスクは犯せないでしょ？佐野さんも委員会も。結果的に似てしまったと思う。

但し、結果的に似てしまうようなデザインを出した時点で佐野さん本人はそれでいいの？自分の才能に腹立たないの？とは思ってましたけど。

んで、これが気にくわないネット民立ちが立ち上がり調べた所。コピペデザインが出てきてしまいましたね。これが運命だった。
世界中にデザインがあふれているので、似るのは仕方がない。百歩譲っていやまぁ似てるだけでしょ？って物だけならなんとでもなったのに、コピペが出てきてしまった。

そして炎上。で、委員会がそもそもがベルギーのでもないねんって出したのが原案。

デザインの良しあしはともかくTに日の丸とこれはすぐわかる。変更後の右下のが無いからね。
んで、このシンプルすぎるT。は商標に引っかかる恐れありという事で修正されたわけです。

この説明が出た当時の一般国民(笑)個人の感想としては、

1.なんつーかバランス悪いデザインだな(日本が銀しか取れない様に見える)
2.選考で1位になった物が商標侵害臭いと思ったときになんで2位を使わないの?
3.商標侵害臭いからって修正したらそもそものデザインのコンセプトは何処に行くの？プライド無いの？

会見で見ると商標登録前に一般公開すると先にだれかが商標登録するおそれがあるため危険を伴うということで選考が公開できないらしい。
これはわかる。
でもさー、じゃぁこのエンブレムを商標登録した時点で2位以下は見せていいんじゃね？と思うんだよね？ダメなのかな？

時系列ターニングポイントとしては
1.公募の募集条件を緩くしとけばよかった。
2.1位になった物が商標侵害臭いと思ったときに2位にしなかった。
3.似てるといわれた時点で和解に持っていかなかった。
4.サントリーのは決してコピペと認めてはいけなかった。
5.空港写真のコピーライトをわざわざ消さないで使えばよかった。


1はもうみんなご承知の通り招致デザインは美大生ですからね。まだメジャーじゃなくてもいい作品は描けるわけです。すべてうまくいった可能性あり。
2は一般国民(笑)個人には2位のデザインはわからないのでこれはどうなったか分かりませんが、すべてうまくいった可能性あり。
3の時点でベルギーのデザイナーと和解をさっさとすれば、サントリーの問題がどうなろうとこれはこれそれはそれで済んだ。(まぁちょっとだけ嫌な感じにはなる)
4では宇宙的規模の確率でたまたまそっくりになったとしらを切りとおす。(かなり嫌な感じにはなる)
5はね、内々で使おうが何だろうがコピーライトがあればメディアにあの写真を出すことはなかったと思う。そりゃ誰か気づくわね。(状況としては4の国民感情ですがデザイン白紙撤回は起きない)

そんなわけで一般国民(笑)個人にしたら今回の五輪ケチ付きまくってるな。世界中に恥さらしてるなぁと他人事のように見てるわけです。

大変だなぁネット社会。